Un précédent qui revient à légaliser les attaques de RER

Rappelez-vous :

<< [..] Décrites comme "une attaque de diligence" dans les médias au moment des faits, les agressions s'étaient portées sur plusieurs dizaines de passagers [du RER D, perpétrée le 16 mars dernier, en gare de Grigny dans l'Essonne].

Certains s'étaient notamment fait voler portefeuilles, téléphones portables et sacs à main, et d'autres avaient été frappés. Ces violences avaient alors soulevé une vive polémique sur l'insécurité dans les transports en Ile-de-France.

Dix jours plus tard, une importante opération de police avait mené à l'arrestation de seize jeunes âgés de 14 à 18 ans, dans un quartier sensible de Grigny [..] >> (source: elle.fr)

Et pourtant..

<< Le parquet espérait des peines plus lourdes. Mais le tribunal pour enfants d'Evry a tranché, préférant des avertissements et des condamnations avec sursis.

Sur les onze adolescents jugés pour leur participation à l'attaque du RER [..] , cinq ont été condamnés à des peines de prison avec sursis (de trois à dix mois), trois ont reçu des avertissements et l'obligation de participer à 70 heures de travaux d'intérêt général (TIG), et le dernier a été relaxé [..] >> (source: elle.fr)

Vous trouvez ça "normal" ?

Un révoltant "jugement" du tribunal pour enfants d'Evry qui, par son incompréhensible clémence, revient à quasiment autoriser en quasi impunité le détroussage de pauvres usagers des transports, comme au temps du far-west !

J'ose espérer que face à ce qui ressemble à une parodie de justice un appel sera fait, et qu'à l'issue de vraies peines seront prononcées, ne serait-ce qu'en rapport avec le préjudice subi par ces passagers (vols avec violence en bande organisée, non ??), autrement il faudra logiquement s'attendre à la multiplication de telles attaques, leurs auteurs ne risquant manifestement rien du tout !!

-MyLzz59-